Небольшой эксперимент с воровством контента

Небольшой эксперимент с воровством контента

Я думаю всех seo-специалистов и вообще владельцев сайтов интересует вопрос уникальности контента на сайте. Особенно вопрос «как сказывается растаскивание статей с сайта на его продвижение«. Поэтому решил провести эксперимент, а точнее немного проанализировать статистику.

Все началось с того, что я тестировал новый сервис по расширению семантического ядра на сайте. И начал анализировать одну из самых посещаемых страниц на своем сайт «Как правильно выбрать квартиру«.

Проанализировать я решил посещаемость с Яндекса. Ниже прикладываю скрин посещаемости:

Небольшой эксперимент с воровством контента

Индексация этой статьи в Яндексе прошла 7 января 2015 года. Как видите на графике нанесены даты индексации этого же текста на других сайтах. Они были найдены через онлайн сервис проверки уникальности.

В одной из статей (18.05.2016) была даже обратная открытая к индексированию ссылка на меня как на первоисточник.

Небольшой эксперимент с воровством контента

Кстати впервые эта статья была размещена на моем старом домене. К сожалению я его угробил и сменил на pro-internetmarketing.ru. А позже к сожалению я забыл про старый домен и потерял его, теперь он принадлежит кому то другому и находится под фильтром.

Самая интересная ситуация получается со статьей проиндексированной 19 октября 2015 года. После индексации этой статьи в течение следующей недели произошло падение трафика. Конечно это может быть только совпадение. А настоящими факторами могут быть внутренние факторы моего сайта. Но это восстановить уже очень трудно. Можно только сказать, сайт «копипастер» в то время очень усиленно продвигался ссылками. Это видно по скрину ниже.

Небольшой эксперимент с воровством контента

Хотя из за интенсивной прокаченности ссылками сайт уже попал под подозрение Яндекса. А позже попал под АГС окончательно. Это видно по скрину ниже:

Небольшой эксперимент с воровством контента

Теперь рассмотрим ситуацию с другим сайтом, у которого индексация текста прошла 26 сентября 2015 года, сайт тоже был довольно прокачен ссылками:

Небольшой эксперимент с воровством контента

Но в это время он как раз уже был на грани фильтра:

Небольшой эксперимент с воровством контента

Остальные сайты на которых была размещена моя статья (с совпадением более 80%) и проиндексирована в Яндексе (что отмечено на скрине с посещаемостью) не были так прокачены ссылками.

Что же можно сказать в итоге?

Мне кажется что при растаскивании контента (полного копирования статей) с сайта есть вероятность что позиции могут упасть, хоть это и не стопроцентно.

PS

Кстати просадка трафика иногда может быть вызвана просадкой спроса. НО это не так, вот вам скрин количества запросов за прошлые два дня по основному запросу «как выбрать квартиру».

Небольшой эксперимент с воровством контента

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Сергей Ковалев/ автор статьи
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Мои услуги

blank

Продвижение в ТОП

blank

SEO-консультация

blank

SEO-обучение

blank

Контроль SEO-специалиста

Мои кейсы

blank

Кейс по SEO-продвижению сайта туристического агентства

blank

Кейс по SEO-продвижению сайта РосИнтеграции

blank

Продвижение московского сайта «Речного агентства»

blank

Продвижение интернет-магазина кальянов

Отзывы Моих клиентов

blank

Отзыв от владельца сети отелей и туристического портала

blank

Отзыв от клиента «ВЕСЕЛЫЙ ТУРИСТ»

blank

Отзыв от клиента — Московское «Речное Агентство»

blank

Отзыв от партнера «Бизнес Код»

Про Интернет-Маркетинг
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: